Після попереднього ігрового дня бойовий запал наш помітно зменшився. Але прийшла впевненість, що не могло не відобразитись на грі команди.  У третьому чвертьфіналі ми зустрілись з командами з м. Львів, м. Харків, смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області. У першому розіграші нам дісталась роль доповідачів. Запитання №2 про плагіат взялась доповідати Олександра Лотоцька, яка порівняно з попереднім днем виступала набагато впевненіше, але на уточнюючих запитаннях суперників дещо розгубилась. Проте і опонент з рецензентом свою роль не відіграли сповна. Тому на дебатах усі команди були дуже активними. Але це не виправило загальну ситуацію і члени журі виставили досить низькі оцінки усім учасникам розіграшу, що найбільше відобразилось на нашій команді, яка за роль доповідача хоч і отримала найбільші бали через коефіцієнт, але в подальшому інші команди у ролі доповідача отримали кращі бали через краще розіграні запитання. У другому розіграші на питання №15 про анонс трансляції ТЮЖу ми виступали у ролі спостерігачів. У третьому розіграші наша команда була у ролі рецензента. Питання №9 про військову журналістику підсумувала чітко і впевнено Лариса Ніжнік. Проте у дебатах більш активними і наполегливими були суперники, які у підсумку заробили дещо кращі бали за дане запитання. У останньому розіграші опонентом була Оксана Стецюк, яка запропонувала суперникам запитання №10 про фейк, оцінила виступ доповідача і взяла участь у полеміці разом з Ларисою Ніжнік. Проте суперники знову були більш активними і наша команда у підсумку отримала знову нижчі бали, що відобразилось на результаті чвертьфіналу, у якому ми посіли останнє місце в групі.

У останньому чвертьфіналі наша команда змагалась з командами з Сум, збірною м. Миргород, Полтавська область. Лариса Ніжнік у ролі опонента задала досить незручне для суперників запитання №13 про ФМ радіо. Команда з Миргорода досить невпевнено і необґрунтовано розібрала запитання, заглибившись у термінологію та історію замість практичної складової питання. Лариса це помітила і розклала по поличкам усі мінуси доповіді. Проте і опонент повторив усе сказане опонентом, і отримав у підсумку рівні з нашою командою бали. Слід також відмітити конструктивну і змістовну полеміку команд, в якій усі учасники були на висоті. У другому розіграші наша команда виступала у ролі доповідача. Запитання №10 про фейк після двох тактичних відмов і деякої плутанини суддів з правилами гри доповіла впевнено та змістовно Оксана Стецюк, доповнивши якраз напередодні це питання презентацією та новими фактами. Опоненту і рецензенту не залишилось нічого окрім придертись до слайдів. Хоч і самі вони виступали без презентацій, але досить вдало взялись за оцінювання роботи інших, продовживши цю тему і на дискусії, але Оксана Стецюк і Лариса Ніжнік вдало їм опонували, отримавши у підсумку 5- та 4+.

У питанні №2 про плагіат Олександра Лотоцька виступала у ролі рецензента. Це був найкращий виступ Олександри на турнірі, за який вона отримала відмінні оцінки. Та цього виявилось недостатньо для позитивного результату. Тому наша команда посіла ІІІ місце у групі, вибувши з турніру на стадії 1/4 фіналу.

Олена Яцюк теж активно працювала впродовж дня. Спочатку вона взяла інтерв’ю у організаторів турніру, а потім – писала звіт про відвідання музею.

Наш настрій дещо змінився після того, як наша команда не змогла пробитись у наступну стадію турніру. Але гарні умови і апельсини, що надавали бадьорості усім учасникам турніру на нові звершення, цю ситуацію виправили досить швидко і ми змогли нести корективи у свої захмарні плани.

Команда проекту "Березове диво"